이러한 전략관계적 접근은 구조를 다룰 때도 행위성을 고려하고 행위성을 다룰 때

도 구조를 고려함으로써 양자를 분리된 것으로 간주하지 않는다. 나아가 그것은 복

수의 행위성들에 주목한다. 이는 전략관계적 접근이 구조를 사회관계 로 간주하기

때문이다. 하나의 사회관계에도 서로 구분되는 복수의 행위자들이 연결되어 있음

을 상기하라. 이에 전략관계적 접근은 그것을 가장 단순한 형태로 표현할 때도, 가

령 오직 하나의 사회관계만 구조로 간주할 때도 구조와 행위성이 아니라 구조와 행

위성들을 고찰한다. 여기서 전략관계적 접근은 하나의 구조가 모든 행위자들에게

동일한 기회나 제약을 부과하는 것이 아님을 강조한다. 즉, 사회관계로서의 구조는

특정 행위자 그룹의 전략에 좀 더 우호적이다. 전략관계 적 접근은 이를 구조적으로

각인된 전략적 선택성들(structurally inscribed strategic selectivities)이라 명명

한다. 즉, 구조는 관계적이고 그 관계는 권력적이기 때문에 구조에는 특정한 세력의

전략에 대한 선택성들이 각인되어 있다. 여기서 선택들 (selections)이 아니라 선택

성들(selectivities)라는 용어를 사용하는 까닭은 그 구조적 힘의 경향성을 드러내

기 위해서다. 즉, 구조적인 힘은 현상의 수준에서 행위자들 을 옴짝달싹 못 하게 하

는 필연적 결과만을 낳는 게 아니다. 그 힘은 우발적으로 필연적이고, 때문에 경향

적이다. 한편, 그러한 구조에 연결된 서로 다른 행위자 그룹들은 구조만이 아니라

상대 세력들의 전략들을 계산해 자신들의 전략을 수립하고 실천한다. 그들은 주어

진 구조, 즉 기존의 사회관계들을 재생산 (reproduction)하거나 그것의 변형

(transformation)을 꾀한다. 이는 구조를 지향하는 전략적 계산(structurally

oriented strategic calculation)이라 명명된다. 그러한 구조의 선택성들과 행위자

들의 전략적 실천들이 응축되어 새로운 국면의 구조가 형성된 다. 그것은 새로운 선

택성을 가하고, 행위자들은 과거에 대한 성찰과 새로운 전략적 계산에 입각해 다시

실천을 수행한다. 물론, 이러한 접근법은 자본관계에 적용될 수 있다. 그러나 그것

은 자본관계만이 아니라 다른 사회관계들, 가령 젠더관계에도 적용될 수 있다. 하나

의 사회에는 하나의 사회관계만이 존재하는 게 아니기 때문이다. 상기한 것처럼, 구

조는 그러한 사회관계들의 앙상블이기 때문이다(젠더에 대해서는 Jessop, 2004a

를, 전략관계적 접근의 역사에 대해서는 Jessop, 2008a: 21∼53을 보라). 구조와 행

위성, 나아가 사회구조의 재생산과 변형에 대한 이러한 접근법에 의존해 전략관계

적 접근은 연구대상들의 사회형태들(social forms)에 대한 분석을 시도한다. 여기

서 사회형태란 ‘사회적 내용물들이 조직화된 특정한 양식’을 지칭 한다. 이 형태분

석들(form-analyses)은 사회구성체(social formation), 즉 ‘사회형태들 이 서로 접

합된 앙상블’에 대한 종합적 포착으로 나아간다(이러한 정의에 대해서는 Jessop,

2007a를 보라). 이 맥락에서 전략관계적 접근은 한편으로 비판적 실재론적 이지만,

다른 한편으로는 마르크스주의적 사회이론이다. 실제로 일반적 수준에 서 전략관

계적 접근의 성립과 발전에는 (1) 형태와 구성체에 대한 마르크스의 관계론적·세포

생물학적 접근, (2) 국가형태와 기능, 그리고 사회화(societalisation) 에 주목했던

서독 조절학파와 국가도출론자들의 접근, (3) 사회관계, 형태, 권력, 전략 등에 대한

그람시와 풀란차스의 접근이 영향을 미쳤기 때문이다. 여기서 (4) 전략 및 권력 등

과 관련해 푸코의 영향이 부분적으로 가미된 것이다(전략관계 적 접근에 미친 마르

크스주의의 영향에 대해서는 Jessop, 1982; 1985; 2008a를 보라; 푸코에 대한 제솝

의 비판적 수용에 대해서는 Jessop, 1990a: 220∼247; 2004b; 2007b; 2008a:

140∼154; 2010을 보라; 마르크스와 그람시, 그리고 푸코의 관계에 대해서는 Sum

and Jessop, 2013: 205ff.를 보라). 이 맥락에서 전략관계적 접근은 마르크스주의

와 비판적 실재론 모두에 의존하는 사회이론이며, 같은 맥락에서 그것은 앞서 논의

한 사회과학철학과 공명한다

출처 : 샌즈카지노 사이트 ( https://blockcluster.io/ )

By admin

댓글 남기기